A Ithaca comprou a gravadora independente Big Machine, sediada em Nashville e fundada por Scott Borchetta em 2005, em junho de 2019, por pouco mais de US$ 300 milhões, dos quais acredita-se que o catálogo de Swift – de sua estreia autointitulada em 2006 até “Reputation” em 2017 – no valor de cerca de $ 140 milhões.
A aquisição englobou todos os aspectos dos negócios da BMLG, incluindo sua lista de clientes, acordos de distribuição, publicações e masters dos artistas. Swift assinou com o BMLG no início de sua carreira. Seu contrato com a gravadora expirou no final de 2018, após o qual ela assinou um contrato para futuras gravações com a Universal Music Group.
Swift está livre para regravar canções de seus primeiros cinco álbuns lançados pelo BMLG a partir deste mês. Embora a maioria dos contratos de gravação contemporâneos tenha disposições que proíbem o artista de utilizar o material por um período de anos, a Variety acredita que a artista provavelmente tinha termos favoráveis em seu contrato que tornariam suas músicas elegíveis para regravação, em um determinado ponto após o final de cada ciclo do álbum, não ao fim de seu contrato geral.
Em agosto de 2019, ela declarou publicamente que era sua intenção regravar suas canções.
Taylor Swift respondeu ontem (16) à notícia da venda de seu catálogo pela Scooter Braun para uma empresa de capital privado, confirmando que um negócio foi fechado em outubro com uma empresa que revelou ser a Shamrock Holdings – e que, como seria de esperar, ela é profundamente infeliz com a segunda venda de suas masters sem seu consentimento ou envolvimento em um ano e meio.
Swift também declarou que já está envolvida na regravação de todo o catálogo do Big Machine, como prometido anteriormente, com a esperança de que os fãs só ouçam a música que ela controla.
Em postagens detalhadas no Twitter, Swift diz que foi alertada sobre a venda de outubro pela própria Shamrock Holdings, somente depois que o negócio já havia sido concretizado, quando a empresa entrou em contato com a esperança de trabalhar com ela no catálogo no futuro. Embora Swift afirme que estava aberta a isso, ela rapidamente rejeitou qualquer colaboração futura quando soube que Braun continuará contratualmente lucrando com seu trabalho, mesmo após a venda.
O que isso significa para os ativos vendidos pela Braun?
As gravações master geram receita por meio de vários caminhos, incluindo streaming e consumo, sampling, execução pública, uso em televisão, filme e comerciais. Eles também se tornaram uma propriedade importante em Wall Street, à medida que fundos como o Hipgnosis Songs da Merck Mercuriadis arrebataram catálogos de nomes como Dave Stewart de Timbaland e Eurythmics a Jack Antonoff e Jeff Bhasker.
A ação também está começando a ganhar popularidade, quando fundos de investimento estão começando a trabalhar com a indústria musical, saiba mais clicando aqui.
Diz um insider a par de tais negócios: “Em cinco a 10 anos, pode ser 20 vezes – o valor continua a aumentar”. Embora este investidor desaconselhe a venda de propriedade intelectual agora por este motivo, outros estão olhando para uma nova administração Biden como razão para desinvestir de tal propriedade, antecipando “uma grande mudança” nos impostos sobre ganhos de capital em 2021.
Qual é a vantagem de Swift regravar seu catálogo?
Obter receita do comprador certificando-se de que suas novas versões, e não as anteriormente pertencentes a sua gravadora anterior, sejam aquelas interpretadas por fãs e usadas em qualquer número de empreendimentos comerciais, como anúncios, programas de TV, filmes, jogos e outros usos.
A empresa que compra os direitos principais ainda precisa da autorização do editor da música para licenciar o uso de sincronização comercial no futuro.
Quanto à Big Machine, o rótulo permanece nas mãos de Braun e Borchetta com uma lista atual que inclui Sheryl Crow, Florida Georgia Line, Thomas Rhett, Rascal Flatts e Lady A, o trio anteriormente conhecido como Lady Antebellum.
O Carlyle Group é um acionista minoritário da Ithaca, que nos últimos anos lançou a Mythos Studios, em parceria com o presidente fundador da Marvel David Maisel, adquiriu a Atlas Publishing e fez parceria com a Sandbox Entertainment de Jason Owen.
Ithaca também tem um investimento de longa data e uma parceria com Aubrey “Drake” Graham e Adel “Future” Nur. Em 2019, a Ithaca lançou o “Raised in Space”, um fundo de investimento liderado pelo ex-presidente do BMG Zach Katz.
O negócio é visto como uma grande vitória para Braun, que lucrou muito com seu investimento inicial. Braun também foi duramente e publicamente criticado por Swift, que o rotulou de “valentão” e disse há pouco menos de um ano que Braun era “a definição de privilégio masculino tóxico em nossa indústria”.
Falando sobre a venda de seus masters, a vencedora do Grammy afirmou: “Isso simplesmente aconteceu comigo sem minha aprovação, consulta ou consentimento. Depois que me negaram a chance de comprar minha música, todo o meu catálogo foi vendido para a Ithaca Holdings da Scooter Braun em um negócio que, segundo me disseram, foi financiado pela família Soros, 23 Capital e aquele Carlyle Group.
No entanto, até hoje, nenhum desses investidores se preocupou em entrar em contato comigo ou com minha equipe diretamente – para realizar a devida diligência em seus investimentos. Em seu investimento em mim. Para perguntar como eu poderia me sentir sobre o novo dono da minha arte, a música que escrevi, os vídeos que criei, fotos minhas, minha caligrafia, os designs dos meus álbuns”.
Ela acrescentou: “O fato é que o patrimônio privado permitiu a esse homem pensar, de acordo com sua própria postagem na mídia social, que ele poderia ‘me comprar’. Mas eu obviamente não voude boa vontade. ”
Falando à Variety em janeiro, Swift elaborou: “Bem, eu durmo bem à noite sabendo que estou certo e sabendo que em 10 anos terá sido uma coisa boa eu ter falado sobre os direitos dos artistas à sua arte, e que trazemos à tona conversas como: Os contratos com gravadoras deveriam ser por um prazo mais curto ou como estamos realmente ajudando os artistas se não estamos dando a eles o primeiro direito de recusa de comprar seus trabalhos, se eles quiserem? ”
De sua parte, Braun tem relutado em abordar o confronto publicamente, mas disse à Variety durante uma entrevista no ano passado: “Não sei onde nos complicamos ao decidirmos que ser politicamente correto é mais importante do que ter resolução de conflitos. … As pessoas podem crescer como seres humanos. Eles têm permissão para conversar. Eles podem mudar de ideia. Eles podem ir de não gostar um do outro para gostar um do outro e vice-versa. Mas você não descobre isso apenas gritando um com o outro. Você descobre isso demonstrando respeito mútuo e conversando. ”
A resposta de Taylor Swift
A cantora escreveu em nota publicada no Twitter que “minha equipe tentou entrar em negociações com a Scooter Braun. A equipe de Scooter queria que eu assinasse um NDA – arquivo de confidencialidade – rigoroso afirmando que eu nunca diria outra palavra sobre Scooter Braun a menos que fosse positivo, antes mesmo de podermos olhar os registros financeiros do BMLG (que é sempre o primeiro passo em uma compra dessa natureza).
Então, eu teria que assinar um documento que me silenciaria para sempre antes que eu pudesse ter a chance de licitar meu próprio trabalho. ”
Ela disse que as negociações nunca foram iniciadas devido às rígidas exigências do NDA. “Ele nunca sequer citaria um preço para minha equipe. Essas gravações master não estavam à venda para mim ”, concluiu.
Swift disse que só foi alertada sobre a venda pela compradora depois que o negócio já havia sido fechado.
“Algumas semanas atrás, minha equipe recebeu uma carta de uma empresa de private equity chamada Shamrock Holdings, informando-nos que eles haviam comprado 100% das minhas músicas, vídeos e arte do álbum da Scooter Braun”, escreveu ela.
“Essa foi a segunda vez que minha música foi vendida sem meu conhecimento. A carta dizia que eles queriam entrar em contato antes da venda para me avisar, mas que a Scooter Braun havia exigido que eles não fizessem contato comigo ou com minha equipe, ou o negócio seria cancelado ”.
Ela diz que a empresa a procurou na esperança de trabalhar em conjunto em seu catálogo, mas depois revelou que Braun continuaria a se beneficiar de sua música sob os termos do acordo que havia sido feito. “Eu estava esperançoso e aberto à possibilidade de uma parceria com a Shamrock, mas a participação de Scooter é um fracasso para mim.”
Dirigindo-se a seus fãs, Swift escreveu: “Recentemente, comecei a regravar minha música antiga e ela já provou ser empolgante e criativa. Tenho muitas surpresas reservadas. ”
Swift também anexou a seu tweet uma cópia da carta que ela enviou à Shamrock Holdings, datada de 28 de outubro, respondendo à oferta de participação com a notícia de que ela nunca faria negócios com uma empresa que ainda estivesse em atividade com a Braun.
“Sinto a necessidade de ser muito transparente com você”, escreveu ela a Shamrock. “Vou seguir em frente com minha programação original de regravações e vou embarcar nesse esforço, filho. Eu sei que isso vai diminuir o valor das minhas antigas masters, mas espero que você entenda que esta é a minha única maneira de recuperar o sentimento de orgulho que uma vez tive ao ouvir músicas dos meus primeiros seis álbuns e também permitir que meus fãs as ouçam álbuns sem sentimento de culpa por beneficiar Scooter. ”
Shamrock emitiu uma resposta a Swift. “Taylor Swift é uma artista transcendente com um catálogo atemporal”, disse a empresa em um comunicado. “Fizemos esse investimento porque acreditamos no imenso valor e na oportunidade que vem com seu trabalho. Respeitamos e apoiamos totalmente sua decisão e, embora esperássemos uma parceria formal, também sabíamos que esse era um resultado possível que consideramos.
Agradecemos a comunicação aberta e profissionalismo de Taylor conosco nas últimas semanas. Esperamos fazer parceria com ela em novas maneiras de avançar e permanecer comprometidos em investir com artistas em seus trabalhos. ”
Por Redação
